Egyik oldalról azzal vádolják a nyugati világot és Izraelt, hogy nem akarnak megegyezni, vagy nem törekednek megegyezésre diktatúrákkal és terrorista szervezetekkel. A másik oldal meg azért támadja a nyugati világot és Izraelt, hogy miért egyeznek meg azzal a diktatúrával, amely diktatúra, diktátorés terrorszervezet hajlandó békét kötni?

Azokat szokás mérsékelt diktatúráknak nevezni, akik kompromisszumokra készek, tárgyalóképesek és kiszámíthatóak.
A nyugat és Izrael kerüli az erőszakot és törekszik a megegyezésre akivel lehet.

Ez nem azt jelenti, hogy egyetért a diktatúrákkal. A demokrácia értékeit nem feladva, nem lemondva róla tudomásul veszi a realitásokat.

A mérsékelt arab és más rezsimeket partnernek kell tekinteni, de a nyugat nem tekinti demokráciának őket.

Mivel a világ olyan amilyen, ezért igyekszik a nyugat mindenkivel kölcsönös partneri viszonyt ápolni.

USA és EU országai nem törekednek senkivel konfrontációra!

Sokszor írtam érv szempontokat! Vannak erősebb és gyengébb érvek a világunkat érintő kérdéskörben. Ugyan akkor törekednünk kell az általam felsorolandó pontok mindegyikének elérésére. De a fontossági sorrend önmagáért beszél.


1. Az élet mindenek felett!
2. béke

3. biztonság

4.demokrácia, szabadság

5. jólét

Persze a demokrácia nagyon fontos számunkra.
Élet elsőbbségéhez kétség sem férhet amennyiben valamiről le kell mondanunk. Az élet fenntartását szolgálja a béke (öldöklés mentes élet), és a biztonság is elengedhetetlen, mert a biztonságos élet feltételét szolgálja az ivóvíz és az élelmiszerek bőséges voltának megteremtése. Ide tartozik a lakhatás, a munkahelyek és ehhez szükséges nyersanyagok biztosítása.

Lehetne újabb pontokat létrehozva sorolni tovább és nem biztos, hogy mindenben igazam van.

A lényeg az, hogy az a diktatúra vagy diktátor amely veszélyezteti az emberi életet és a békét, más országok biztonságát, továbbá megtámad más országokat, az számíthat terápiára a nyugat részéről. Ez a Lélek könyvem politikai részben kivan fejtve.


Mert az élet, a béke és biztonság, az élet feltételeihez elengedhetetlen feltételekkel bír.
Ehhez is lehet további érvekkel szolgálni:
1. Folyamatosan fenyegeti valamely állam a nyugati társadalmakat elpusztítással. Elsősorban a szabad világ országai és népei, szövetségi rendszere elleni támadást hajt végre.

Ilyen támadás lehet közvetlen és közvetett. A közvetlen támadást esetének a bekövetkezése és annak jelentése, értelmezése nem szorul magyarázatra. A követett támadás igen. Az a diktatúra vagy diktátor, aki szabadpiac és a kereskedelmének felszámolására tör, az közvetetten veszélyezteti a nyugati világ életlehetőségeit, fenntarthatóságát. Az ilyen diktatúra komoly terápiára számíthat. Példa a fentiekre Irak és Afganisztán.

Gondoljunk arra, hogy amennyiben egy diktatúra vagy diktátor elfoglalná a közel-keleti olajkészletek jelentős részét, az a diktátor a civilizált nyugati világ munkahelyeinek, közlekedésének, gyárainak működését, fűthető és lakható lakásain, épületein keresztül a nyugati világ népeinek biztonságát, megélhetését, fennmaradását veszélyezteti! (Azt nem értik sokan, hogy a NATO nem csak az Iraki és Afgán nép jogaiért küzd, hanem értünk a szabad világ polgárainak életének megmentése érdekében is harcolt Irakban, és harcol Afganisztánban) A tüzet, a tűz fészkében kell lokalizálni!

A jó tűzoltó ezzel tisztába van és minél előbb megfékezni, annál kisebb kár keletkezik vagy kárt okozhat a tűz elburjánzása! (Példa erre a náci Németország)

A terroristákat és a terrorista diktatúrákat helyben kell megfékezni és lokalizálni! Nem várva meg azt, hogy az egész térség lángra kapjon!

Azt is meg kell érteni, hogy amely diktátor, diktatúra békében akar élni, azzal szemben a nyugati világ nem alkalmaz erőszakot.
De egyéb eszközöket igen. A nyugati világ és ezen belül Amerika katonai potenciája is véges. Nincs ereje minden diktatúrát megdönteni és gyakran a békét sem képes mindenhol elérni, azt fenntartani! Ezért a legfontosabb szempont a NATO számára, a nyugati civilizáció népeinek védelme és biztonsága!

Persze segélyezi és támogatja Amerika és EU a harmadik világ országait a lehetőségeken belül. Mert ezzel is az életet és a biztonságosabb világot szolgálja. Tehát érdeke nyugatnak a máshol is élhető, egészségesebb világmegteremtése. A lehetőségek végesek. Humanitárius segítségen kívül a békésebb, mérsékeltebb országok vezetőivel partneri, kereskedelmi viszonyra való törekvés, kölcsönös érdekek kihasználásával történik. (Példa rá Kína, Indokina, arab rezsimek országai stb.)

Soha nem szabad feladni, abbahagyni az idomításra szoruló vadállat, fenevad megszelídítettére, lokálizására tett kísérletet!
Az idomítás különböző módszeri, eszközei a pszichológiai hadviselés részét képezi. Irán és É-Korea esete is jól példázza, hogy Amerika és a nyugati világ országai nem akarnak mindenáron nyílt konfrontációt és igyekeznek elkerülni amíg csak lehetséges a háborút. Mindaddig amíg nem veszélyeztetik közvetlenül más népek életét, megélhetést ezen országok, addig nem kell számítanunk válaszcsapásra vagy megelőző csapásra. A nyílt háború és a béke, gyakran nagyon vékony hajszálon
függ, amely elszakadhat bármikor. Ezzel számolhatnak Irán és É-Korea vezetői!

Addig is az élet és a biztonság fenntartásához fűződő érdek minden más érdeket felül ír!