Szaúdiak nem Amerika ellenesek, és nem akarják megsemmisíteni Izraelt. Szaúdiak ennek érdekében nem akarnak atombombát előállítani, és nem tesznek ennek érdekében provokatív lépéseket. Így elkerülik a politikai összeütközést nyugattal. Nem akarják elfoglalni a szomszéd országokat, és így kevésbé veszélyesek mint Irak volt és Irán jelenleg.

Az igaz, hogy kemény diktatúra. De kiszámítható partner és biztosítja közel-kelten a szabad-kereskedelmet.
Nem kívánja olajjal zsarolni a nyugati világot, mert tanult az elmúlt embargók negatív hatásaiból.

Amíg nyíltan nemvállal közösséget a terroristákkal, és nem ad védelmet a terroristáknak, továbbá nem működtet területén terrorista kiképzőbázisokat, és nem küld fegyvereket terrorista szervezeteknek, addig nyugat sem tartja ellenséges országnak.

Az, hogy feltételezhetően és kerülő úton pénzt küld bizonyos terrorista közeli állsegélyszerveteknek, alapítványoknak az nem jó.
Erre is van magyarázat, ami szaúdi diktatúra szemszögéből nézve érthető.
A nyugat szemszögéböl nézve Szaúd-Arábia, a legkisebb veszélyforrás a közel-kelti békére tekintettel, és ez a lényeg.

Ez nem azt jelenti,hogy bármely diktatúra rendben van és jó államforma lenne!
Ez azt jelenti, hogy mindig a legagresszívebb diktatúrát kell megállítani, megfékezni!

Ma É-Korea és Irán van soron. Ezek fenyegetik nyíltan a nyugati típusú demokráciákat és ezek azok, akik a nemzetközi terroristákat nyíltan támogatják, és súlyosan veszélyeztetik a világbékét! Az a kérdés, hogy mikor juttatnak terrorista szerveztek számára tömegpuszitó fegyvereket és azok, kik ellenében vetik be ezen fegyvereket? A nyugati világnak minden demokrácia elvi szövetségese. Dél-Korea,Japán, Izrael is. De egyetlen nyugati típusú ország sem érezheti biztosságban magát!Azt is tudni kell, hogy a diktátorok és a terroristák, mindig a leggyengébb lánc-szemet választják célpontul! Kivételt képezhet a zsákmány nagysága és ezzel járó csábítás lehetősége, más szóval a kapzsiság. Kapzsiság, amely torz és hibás következtetésekhez vezeti el a diktátort.

Az is kérdés, ha végveszélybe kerülne É-Korea vagy Iráni vezetés hatalma, mit tennének a tömegpusztító fegyvereikkel? Mit tennének belső és külső ellenségeikkel? Iraki elnök viselkedése tanulságul szolgálhat!

Talán a legfontosabb kérdés az, hogy atomfegyver birtokában mikor borul el az agya valamely diktátornak, vagy kulcsfontosságú pribékjének, és beveti-e akkor a tömegpusztító fegyvereit más országok ellenében?
Az is kérdés, hogy egy vallási diktatúra és annak kiszolgálói, milyen vélt sugallatnak fognak engedelmeskedni?

Iráni elnöknek már vannak vélt sugallatai. Valamire elhivatottnak érzi magát. Mire is? Azt is bizton tudhatjuk, hogy a nyugati civilizáció Irán számára elfogadhatatlan, és ellenséges terület. Izraelt pedig nyílt elpusztítással fenyegette meg!
Aki ilyen országnak atombombát engedélyezne, az a bolondok kezébe is adhat kontroll nélkül fegyvert.

Aki Iránt vagy É-Koreát normális és beszámítható vezetésű országnak tartja, az vizsgáltassa meg magát!

Az ilyen országokat gyámság alá kell vonni mindaddig, míg potenciális veszélyforrást jelentenek más országokra! Ilyen ország volt Irak és Afganisztán is. Ön és közveszélyes!!!